# Konstigt va helt chockad Author: [Borttaget] Jag hade leget hemma och mamma skulle köpa cigg jag följde med som vanligt. Men jag sa vilka jag ville ha av ciggen men mamma skulle handla fattar inte dom att jag är 18 annars skulle jag inte ens nämt vilka jag vill ha. Mamma fick inte ens köpa av dom hon är 55 år. Jag är 18 och hemma kan jag följa med mamma om jag glömt leg dom säger inget sådant. I för sig alla vet att jag är 18 nu så men borde inte det va lika? Blev helt paff och mammas sambo fick köpa åt mej ! ## Comment 1 Author: [Borttaget] Inte så konstigt. Jobbat i kiosk och skulle en ung tjej be en kvinna köpa cigg och tjejen inte kan legetimera sig så hade jag också nekat! Dom i kassan kan ju inte veta att du är 18år utan kan misstänka langning och då är det inte mer än rätt att dom nekar. Hade blivit mer förvånad om dom hade sålt iallafall. ## Comment 2 Author: Saffran0Spice Hade nog blivit mer chockad om de faktiskt sålt ciggen. ## Comment 3 Author: MsSofieG Det är väldigt dryga böter om man som kassapersonal säljer till mindreårig så det är inte många som tar den risken. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Jag är 18 inte minderårig ## Comment 5 Author: Saffran0Spice #4 Ingen som skrivit det heller - men om du (som uppfattas som ung) ber någon äldre om cigaretter - i detta fall din mamma - så chansar inte personalen. Hade du haft leg så hade det ju inte varit ett problem, men personalen vet ju inte om du är 18 eller 11 med 100% säkerhet utan ditt leg. Då säljer de heller inte till din mamma, för ni kunde inte bevisa att du var myndig - hade de sålt till din mamma så hade det kunnat vara lagning. Då spelar det ingen roll om din mamma visat leg eller inte - huvudsaken är att du kan bevisa din ålder. Så personalen gjorde helt rätt som inte sålde =) ## Comment 6 Author: [Borttaget] #4 det kan ju inte personalen i kassan veta om du inte har leg med som du kan visa upp! Det är inte så lätt att försöka gissa åldern på någon! Jag tog leg på en 35åring en gång bara för att hon såg så ung ut. Man tar inga chanser, det bli dyra böter om man säljer till någon som inte har åldern inne! ## Comment 7 Author: [Borttaget] Mamma hittade leget i sin plånbok ;) Hon har mitt leg alltid med sig men la det fel :/ ## Comment 8 Author: [Borttaget] Ser jag ung ut ? ## Comment 9 Author: Lique #8 Ja. ## Comment 10 Author: monstermash Du ser definitivt inte ut att vara myndig. ## Comment 11 Author: MsSofieG #8 Hade du kommit in i min butik hade du behövt visa leg. Så ja du ser ung ut. ## Comment 12 Author: Saffran0Spice #8 hade inte sålt till dig utan leg om vi säger så ^^ ## Comment 13 Author: [Borttaget] Jag tycker du ser ganska ung ut och hade du handlat av mig så hade jag definitivt bett om legitimation. Hade du inte haft det så hade jag nekat. Butikspersonal som säljer tobak och råkar sälja till en minderårig för att dom slarvat med att kolla åldern riskerar både jobb och att få böter så det är inte många som tar den chansen. Det är ju egentligen inget att haka upp sig på utan bara att acceptera att det är så och se till att alltid ha legitimationen med dig när du/ni ska iväg och handla! :) ## Comment 14 Author: silverfiisk Varför tar du inte ditt leg och köper dina giftpinnar själv? Om du ser till att alltid ha med dig ditt eget leg så kan du ju köpa cigaretter när du vill. ## Comment 15 Author: [Borttaget] Det står ju alltid i affärer att om man ska köpa alkoholhaltiga drycker och tobak så ska man visa leg fram till man är 25. Är du då 18 så är det inte konstigt om de inte säljer till dig för du inte har ditt leg med dig. Du måste alltid ha med dig ditt leg och visa när du ska köpa tobak. Även då om du inte har ditt leg med dig när din mamma ska köpa så tror dom troligtvis att din mamma köper ut till dig (alltså de tror att du är minderårig för du inte visar leg). ## Comment 16 Author: [Borttaget] Förstår 😀 Jag ser väl ut att vara 16/17 år ## Comment 17 Author: Fridaaaa Hände oss när min sambo skulle köpa lotter, han hade glömt legget i bilen. Så jag ville köpa, så sa hon i kassan "nej du får inte köpa för du kan köpa ut till honom", så jag fick inte ens köpa en lott till mig själv. Lite löjligt faktiskt, så vi gick därifrån och köpte på annat ställe. Men igentligen ska de fråga ALLA om legg när det kommer till tobak, alkohol och lotter. ## Comment 18 Author: [Borttaget] #17 Det är inte ett dugg löjligt! Det är lagen och kan man inte uppvisa legitimation så får man inte köpa! ## Comment 19 Author: Fridaaaa #18 Är väl upp till mig att tycka, eller? Du har missuppfattat totalt vad det är jag tyckte var löjligt, så läs om igen, så ser du att det inte var det som du skrev nu. Skrev att jag tyckte att det var löjligt att **jag** inte fick köpa till **mig.** Jag hade legg. ## Comment 20 Author: [Borttaget] #19 Behöver inte läsa om och nej jag har inte missuppfattat! Personalen är inte synsk, dom vet inte varken din eller din sambos ålder utan legitimation och de flesta litar inte på att en främling inte köper ut åt en minderåring, Det är lätt att säga att det är till dig själv men det är inte lätt för personalen att veta att det verkligen är det och att du inte köper åt någon annan som inte har åldern inne! ## Comment 21 Author: Fridaaaa #20 Med tanke på ditt svar så jo måste du gjort eftersom jag inte sagt något om det. Jag har inte påstått att dem är det heller! Varför tar du upp saker jag varken påstått eller skrivit alls överhuvudtaget? Det du har skrivit har ingenting med det jag skrivit att göra överhuvudtaget. Skrev klart och tydligt att **jag** tyckte det var löjligt att **jag** inte fick köpa till **mig,** trots att **jag** hade legg. Man kan ju köpa ut när som till någon som är under 18 år, även om man är själv och handlar, det kan de ju aldrig veta, skulle säga att risken är större då istället. Hade det varit något farligt som alkohol och tobak, ja då hade jag förstått men inte en skiten lott. Fick inte ens ta ny kundlapp och ställa mig i kön igen för att köpa, så fick köra till annat ställe och köpa istället.  Men det är **min** åsikt. Jag vet vad lagen säger att man ska ha legg och att man inte får köpa ut för då blir man nekad om man inte har det eller ska göra det men jag hade legg och skulle inte göra det, så jag anser att personen gjorde fel men det är **min åsikt** och alla har rätt till sin åsikt. ## Comment 22 Author: fidojunior #21 En lott kan vara farlig den med. Spelberoende är vanligare än folk tror. Men jag håller med, köpa ut kan man göra även fast personen inte är med och jag tror det är lättare för dessa personer än att ta med sig personen för då vet de att personalen kan komma att fråga om bådas leg. ## Comment 23 Author: Fridaaaa #22 Jo vet att det är vanligt, tyvärr, det är så många hamnar hos kronofogd tyvärr. ## Comment 24 Author: 00eme05 #16 som 17 ungefär =) ## Comment 25 Author: jossan... man ska ju åftast visa lägg tills man är 22 så det är väl inte så konstigt? ## Comment 26 Author: Fridaaaa #25 Finns ingen åldersgräns. Igentligen ska dem fråga alla om legg oavsett ålder när man köper tobak, lotter och alkohol (och även energidricka som har åldersgräns) ## Comment 27 Author: CupcakeGod Jag skulle inte heller sälja nikotin till en artonåring som inte ens kan skriva ordentligt. ## Comment 28 Author: Fridaaaa #27 Att man inte kan skriva ordentligt kan det finnas flera olika anledningar till. ## Comment 29 Author: CupcakeGod #28 Mycket låg intelligensnivå kanske? Man vet ju aldrig. ## Comment 30 Author: Fridaaaa #29 Du är väldigt dömande nu. Man kan ha dyslexi bland annat. Som sagt finns flera olika anledningar. ## Comment 31 Author: [Borttaget] #29 Jag är inte världens bäst på att stava ja det ingår i mitt lätta handikapp så nöjd döm mej inte förre du känner mej tack! ## Comment 32 Author: Rumblebee #29 varenda liten sak vi gör, gör vi tack vare våran hjärna. Det är tack vare den som vi kan andas, gå och skriva och uppfinna. Det är en väldigt komplex enhet i oss och kan därmed ha en hel del fel av varierande grader. Bara för att någon inte kan göra något 'ordentligt' så betyder inte det att denne har låg intelligens. ## Comment 33 Author: CupcakeGod #30 Även jag lider av dyslexi, men jag lyckas ändå av att göra mig förstådd.   #31 Om du inte önskar att bli dömd av folk så tycker **jag** att du borde sluta bete dig som ett litet barn, försöka söka uppmärksamhet genom att skapa 1000 trådar som i princip handlar om samma ämne.  #32 Det var en metafor. ## Comment 34 Author: Fridaaaa #33 Dyslexi yttrar sig inte på samma sätt på alla människor. Vet en som hade det, hon gjorde sig förstådd bra och vet några som inte skriver lika bra men som inte har det men de har inga handikapp eller  lägre intelligensnivå för det. ## Comment 35 Author: [Borttaget] Jag tycker att det va klokt av kassören att inte sälja, jag hade aldrig gjort det om jag satt bakom kassan! Inget konstigt med det och man ska inte häller klaga de gör bara sitt jobb ! ## Comment 36 Author: Dexterr Har själv blivit nekad att köpa nässpray i mataffär en gång. Va till min mamma som låg sjuk, kunde inte ens ta sig upp ur sängen. Så tänkte passa på o köpa nässprayen när jag ändå hade handlat mat. Men de fick jag inte eftersom jag inte var 18 då. Så jag gick till apoteket och köpte 3 nässpray förpackningar. 1 till min mamma och 2 till mig (då var jag beroende av nässpray). Där ifrågasätter dom aldrig om hur gammal man är.. Men jag förstår kassören, jag skulle inte heller sälja. Är du 18 och röker så bör du ha med dig leg hela tiden om du eller någon annan ska köpa cigg till dig. #17 jag förstår dig! När jag skulle hämta ut ett paket så var det en familj före mig, mamman hade 2 små barn på kanske 5-7 år. Hon skulle köpa 2 trisslotter till sig och kassörskan frågade om hon ville ha ngt speciellt nummer, då frågade hon barnen om vilka nummer hon skulle ta. Men då fick hon helt plötsligt inte köpa lotterna, eftersom barnen fick vara med o välja nummer... ## Comment 37 Author: [Borttaget] #36 fast det va ju dock konstigt? Tycker jag 🤔 Är väl vanligt att man frågar sina barn om turnummer, favvo färg osv när det gäller sådant? Min mamma frågade mig när hon spelade på lotto, hon ville bara ha med alla i familjens turnummer, är väl inget konstigt? Visst man exponerar barnen för spel men i sådan ung ålder så är det ju bara en papperslapp i deras ögon! 🤔 ## Comment 38 Author: jossan... #26 nej men det står typ överallt "visa lägg upp till 22" ## Comment 39 Author: Fridaaaa #38 Aldrig sett 😉 Står däremot att man ska visa legg om man är under 18, men "visa lägg upp till 22" har jag aldrig sett 😛 ## Comment 40 Author: [Borttaget] Upp till 25 är det man ska visa leg. När jag var liten så kunde jag springa till kiosken själv och köpa snus till min pappa och även trisslotter. Men så funkar det ju inte riktigt nu längre. Jag har sagt ifrån när föräldrar låtit barnen lämna fram pengar när det handlar om lotter och spel. ## Comment 41 Author: jossan... #39 har du varit på ica? ## Comment 42 Author: jossan... och vrf ska man visa legg om man är under18 om man ska köpa siggaretter när man inte får det innan man är över 18? ## Comment 43 Author: Fridaaaa #41 Ja vem har det inte? 😉 Både ICA och Maxi, aldrig sett det där (flera olika butiker). #42 Om du är med någon så kan de fråga efter det så att de inte ska köpa ut till mindreårig eller liknande. Likaså om man är med på systemet, den som är över 18 år kan bli nekad att köpa sprit om en mindreårig är med och inte visar legg (har hänt). ## Comment 44 Author: jossan... #43 ja men det är väl inte direkt så att den inte skulle bli nekad om den mindreåriga visade legg då heller för den är ju mindreårig? ## Comment 45 Author: Fridaaaa #44 Det har hänt att det vuxna blivit nekad jo för att personen som är med inte kunnat visa legg.  Hur menar du? Förstår inte riktigt meningen? (trött och varm hehe) ## Comment 46 Author: monstermash #45 - Hen menar att om en vuxen har med en minderårig på Systembolaget, så kommer den vuxna bli nekad oavsett om den minderåriga har leg eller inte. Du får ju inte köpa helt plötsligt för att en minderårig kan visa att den är just minderårig. ## Comment 47 Author: Fridaaaa #46 Din förklaring förstod jag bättre. Nej det vet jag om, (skrivit högre upp). Men däremot kan personen bli nekad att köpa om personen som är med inte ha legg, är det jag menar,att även om man är mindreårig och inte får köpa är det ju bra att ha legg med sig ändå, för att visa upp hur gammal man är ifall de frågar 🙂 För har för mig att någon skrev och undrade varför mindreårig ska ha legg med sig när den ändå inte kan köpa ## Comment 48 Author: Lique #39 Inser du hur korkat det låter att man ska visa legg upp till 18? ## Comment 49 Author: Fridaaaa #48 Äh va? Vad har det ens med mitt inlägg (#39) att göra? Jag har inte skrivit att man ska visa upp legg upp till 18 års ålder. Så varför så "hånande"? ## Comment 50 Author: Lique #49 Vadå vad det har att göra med det? Det var ju exakt det du skrev? 😛Och det var ingen taskig ton, bara för att jag inte gjorde smileys eller? Skrev bara att det lät korkat? 😂 ## Comment 51 Author: Fridaaaa #50 Nej jag har inte påstått att det var pga att du inte smileysar utan ditt sätt att skriva, men man kan tolka texter olika. Nej det har jag inte skrivit om du läser igen vad jag skrev. Skrev att det står att man ska visa lägg om man är under 18 år, ialla fall på i vissa ställen, dumt formulerat av dem i så fall. Aja, strunt samma. Vet vad jag skrivit högre upp och vad jag läst i affärer i alla fall, sedan hurvidare de har formulerat det korkat eller inte, det är en annan sak. ## Comment 52 Author: Lique #51 Men varför skulle man visa lägg om man är under 18? Du har läst fel i affärerna isåfall, för ingen vettig affär skulle ha så. ## Comment 53 Author: Fridaaaa #52 Beror på vad man ska köpa. Energidricka till exempel krävs från 15 år och vissa från 18 år. Och där finns det affärer som haft såna skyltar. (sånt har med tagits upp i tråden, lite olika saker) Köper du cigg däremot måste du ju vara över 18 år.  Men jag har inte sett någonstanns sån skylt med 22 år som någon nämnt i tråden 😛 Denna däremot: http://sverigesradio.se/sida/images/109/1447342\_1200\_675.jpg?preset=article är den man brukar se, ialla fall jag, ## Comment 54 Author: monstermash Det finns ingen logik i det du försöker få fram Frida, eller så lyckas du bara inte förklara. Eftersom den vuxna inte får köpa trots att minderåriga personen bevisat att den minderåriga är just det, behöver man ju inte ha med sig leg. Man blir nekad i vilket fall som helst.  Så vad skulle poängen med att ta med leg som minderårig vara? ## Comment 55 Author: [Borttaget] #54 visa att man visst kan åka som skolungdom på bussen och chaffören inte tror en hahahahaha ne skoja! ## Comment 56 Author: Lique #53 Men åååååh \*facepalm\* xD Det är ju en "visa legg under 25-skylt" Du har alltså sett fel 😂 För det är totalt ologiskt att man ska visa legg om man är under 18. ## Comment 57 Author: Fridaaaa #56 Läs om läs rätt istället. Vet mycket väl att det är den skylten, vilket framgår tydligt i det inlägget också. Skrev också **tydlig** i inlägget att man behöver visa leg om man köper energidricka och att det är under 18 års ålder. Skylten jag länkade till har inget med det att göra eftersom det är helt nytt stycke för det är en helt annan skylt när man köper energidricka, ialla fall på vissa ställen där jag köpt det på. Men den hittade jag inte på nätet. Men har för mig att det är upp till butikerna kring just det med energidricka. Så nej jag har inte läst fel. Du som inte läst rätt i #53 uppenbarligen. #54 Ja på systemet ja.Ja en vuxen kan bli nekad på systemet om personen som är med är mindreårig, men är inte det jag ville komma fram till.  De kan fråga efter leg på systemet av även de som medföljer, så har man inte leg med sig, oavsett ålder, så kan den som ska handla bli nekad. är det jag vill komma fram till att oavsett ålder är det ändå bra att ha leg med sig, för var någon som frågade vad vitsen var överhuvudtaget att en mindreårig har leg med sig överallt.  Jag har alltid haft legget med mig överalltid, sedan jag fick leg. Bra att ha tycker jag.  Men jag personligen lägger ner diskussionen. Skrivit flera olika förklaringar, kan inte förklara mycket tydligare än det jag skrivit och vet till 100% att jag inte läst fel eftersom det finns fler än 1 skylt, beroende på om det är tobak/alkohol/lotter eller om det är energidricka som ska köpas.  Och inte sett en enda skylt med "22 åldern" som nämnts i tråden, inga ICa-butiker jag varit inne på har haft det, de har haft den "25 års" skylten. Men det vi kan komma fram till är att vissa lagar och regler gäller men vissa butiker slarvar med det, andra är jättenoga med det. Tycker att butiker borde fråga alla efter legg precis som lagen säger, för tror nog att folk under 18 år har köpt tobak/alkohol i vanliga butiker utan att behövt visa legg för att de ser äldre ut än 18 år, vilket ju är galet fel. ## Comment 58 Author: [Borttaget] Hemma känner dom igen nej på Coop så där behöver jag inte visa leg typ stamkund där :) ## Comment 59 Author: GråttNyttHår #58 återkom om 10 år och klaga om du fortfarande måste visa leg. Du har ju nyss fyllt. Man ser inte vuxen yt bara för att man blir 18. Och uppenbarligen tänker man inte som en heller bara för att man fyllt 18.