Jadu… det var en intressant tanke. 😛 Vi människor är dock inte så att vi vill avla på samma sätt som de flesta djur. Jag tror inte man skulle ha människor som husdjur ändå eftersom vi är av samma art (man tar ju gärna hand om sin egna art och behandlar dem som likar) och sen är det såklart emot FN:s regler ;)

Hahahahahaah "när hon löper" haha!

Haha, har också tänkt så, fast om det fanns en art överlägsen människan som stoppat människan i en låda, (jättestor) och har oss som husdjur fast vi inte vet om det. Alltså att allt vi känner till, hela vår värld och vårt universum, finns i någon sorts låda som någon enorm art har hemma i sitt vardagsrum😂

är nog lite full nu… hahah. sån här kvällsfylla man får när man är trött så blir man jätte flummig och skrattar åt allting…typ.

hahahahahhaha omg… kan fortfarande inte tänka xD

jo, nu kom jag på en sak till… nej.. nu glömde jag den…

jo, nu kom den igen xD

jag har tänkt lite med på att, vi människor vill ju(vi som är seriösa uppfödare)föda upp starka, sunda och friska djur. men det är typ inget vi själva vill med människan. tänk på sådana sjukdomar som arvs… lite konstigt att man 'avlar' vidare på den sjukdomen då. t.ex. cancer. jag har cancer i min släkt… då kommer ju (liksom som det blir i uppfödning) barnen (och kanske barnens barn osv.) drabbas av cancer också, så sedan kommer hela människovärlden vara drabbade av cancer… xD

tänker mig typ hela världen befolkning gå runt som zombies med massa tumörer, bort opererade tumörer, och typ alla går runt med små mössor på sig för att dölja att de tappat håret..

Cancer är dock inte ärftligt på samma sätt som många av djurs sjukdomar (alla cancersorter är väl inte ens ärftliga?). Dock vet jag att många med ärftliga sjukdomar tänker till en extra gång innan de skaffar barn. Och så finns det sjukdomar som är gömda i gener hos båda föräldrarna, så det blir en stor chock för föräldrarna när barnet föds med en sjukdom, etc. 

Plus att väldigt många av våra sjukdomar orsakas av sättet vi lever på. Men ja, vi lever ju inte direkt efter "survival of the fittest"! 😛

min mamma sa att det var ärftligt… men jag vet inte..

aja, var bara ett exempel. men min pappa är ju alkoholist, (typ en sjukdom… enligt mig :P) vilket gör att jag helst inte ska börja dricka förrns tidigast 24 år(tror jag det var) för att det ska bli mindre risk att jag också blir alkoholist(tänker dock slösa pengarna på något vettigare. vad är det för mening med alkohol… liksom.. bara slöseri på pengar som man kan lägga ner på mycket viktigare saker.).

hahahaha, när hon löper.. hahaha. tänker mig själv säga det till typ en kompis eller något och föreställer min röst… hahahahahahha… nä gud. måste sova nu hahaha, har sovit för lite tror jag…

oj, kolla klockan… för 1 minut sedan var klockan 23.30… känns det som… och pappa sa att jag skulle lägga mig 00.00… haha… nej gud!! hahaha… men… hahha… nej. nu måste jag gå och lägga mig…

#6 Alkoholism går inte i arv. Dock har barn till alkoholister/rökare/sockerberoende/liknande lättare för att bli beroende av något. Båda mina föräldrar röker, och pappa är alkoholist, då har jag lättare för att bli beroende av något. Dock inte nödvändigtvis av sprit eller cigaretter. Låter konstigt att du inte "får" dricka fören 24 år, det har jag aldrig hört? Sen är det ju såklart att låta bli ändå, även om man får dricka (vilket jag själv förmodligen kommer göra)

Smått intressanta tankar dock. Men frågan är ju hur man ska avgöra vilka människor som stannar som människor, och vilka som blir "husdjur"..?

Sen tycker jag att det vore väldigt bra om man var tvungen att ha någon form av intyg för att få skaffa barn. Att man inte ska ärftliga sjukdomar, samt ha tillräckligt bra ekonomi för att ta hand om ett barn, exempelvis.

HAHAHAHAHHAHAHAH alltså du gjorde precis min dag.

#7 Fast jag har hellre en medfödd sjukdom än att hamna i en familj som inte älskar mig eller bryr sig om mig… Så ett sånt intyg skulle inte fungera. :/

#9 Det jag skrev var bara exempel. Sen anser jag inte att man ska få skaffa barn om man har genetiska sjukdomar som är väldigt allvarliga. Då tycker jag att man ska adoptera istället. Och då skulle intyg funka (att du måste ha hyfsad ekonomi, och om du inte bär på någon sjukdom så får du skaffa barn, annars får du adoptera). Att föräldrarna ska älska barnet går ju tyvärr inte att se innan.

#10 På ett sätt håller jag med, men å andra sidan går det ju emot allas lika rätt om inte alla får skaffa barn. Dock tycker jag att man som förälder ska ta ansvar och själv kunna bedöma om man har ekonomin eller ej, etc. Tyvärr händer ju inte det alltid.. :/

#11 Ja, det blir ju inte lika för alla, men jag tycker inte att det är så hemskt egentligen. Själv har jag ingen önskan om att skaffa barn, delvis för att jag vet att jag har en del genetiska sjukdomar på både mammas och pappas sida, och även om jag inte har fått några problem av det, så vill jag inte ärva ner det till ett barn. Min syster tänker kolla dom sjukdomar som går, för att se hur stor risk det är för att barnet blir lidande av någon sjukdom.

Sen händer det ju lite då och då att någon får barn, "av misstag" eller bara oväntat, men inte vill ta bort det, trots att man inte har ekonomin för att ta hand om ett barn. Och det vore ju bra om det kunde undvikas, så att bara dom som kan ta hand om ett barn samt vill ha ett barn, får ett barn. Då går det ju även att kontrollera så att det inte föds för många barn, utan att det hålls på en jämn nivå (för det är ju bara att inse att människan antingen måste bli smartare och ta hand om miljön mer, eller se till att det blir färre människor)

jag tänkte att barnen blir som att någon adopterar det. typ nej jag vet inte… i usa skulle dom väl börja sälja människor i djuraffären sedan… undra hur det skulle se ut… 'hej, jag vill köpa en människa. har ni några barn?' 'nej tyvärr, inte för tillfället. men jag har beställt hem några. de ska vara här om några månader' 'okej, jag kollar in då. tack så mycket'

hahahah…

detta är väl både en 'hemsk' och samtidigt rolig tanke.. tur att det inte är såhär då 'IRL'